Ubuntu 11.04. Unity и эргономика
Apr. 30th, 2011 07:28 pmА я оказался практически полным бакланом. Обновив систему до 11.04, я увидел, как оно выглядит в варианте по умолчанию, и как-то не подумал даже, что могут быть другие варианты десктопа. И поэтому тут же пришёл в дикую ярость, и поставил комплекты xubuntu (которым уже пару месяцев пользуюсь на работе, на тамошнем компе с 512 Мб памяти, которой больше поставить невозможно) и lubuntu (ну, раз пошла такая пьянка, попробовать и его, посмотреть, что за зверь), на базе xfce и lxde соответственно. Только поставив, попробовал перелогиниться, ну, попробовал, кое-чего в том и другом десктопе понастроил для красоты - то бишь, выбрал тему понейтральнее, часики там настроил по-человечески, обои рабочего стола стандартные воткнул. А одновременно, надо сказать, на 11.04 обновил свою систему мой отец (каковой инициативы я от него совершенно не ожидал в этот момент), и он пришёл в ярость ещё в 3 раза более дикую, чем я, даже обвинил убунтовцев в том, что они работают на Микрософт. Ну, тогда я решил, что, делать нечего, надо и ему поставить, например, lubuntu. Поставил, перелогиниваюсь, и тут смотрю - а что это за такая смешная строчка в меню выбора десктопов - "Ubuntu Classic", дай-ка посмотрю. Ага, так это ж нормальный убунтовский гномовый десктоп, какой был раньше. Значит, в принципе, можно было бы и ничего не ставить. Хотя как бы и запас карман не тянет, и xfce как таковой чем-то симпатичен с давних времён.
Но вот главный вопрос - это кому пришло в голову в качестве десктопа по умолчанию вкрячить настолько неудобную хрень как этот Unity? Впечатляет, что в отличие от всех других десктопов, с которыми мне приходилось иметь дело (я имею в виду именно на компе, а не на телефоне каком-нибудь, прости господи), я тут за целый день так и не смог найти, так сказать, какие-либо элементы управления, при помощи которых можно было бы ознакомиться и поменять что-то в настройках внешнего вида этой штуки. Если они там, конечно, вообще есть, эти настройки.
Например, кнопки закрытия-сворачивания-разворачивания окна, оказывающиеся либо справа (при не полностью развёрнутом окне, с собственным оформлением средствами оконного менеджера), либо слева (при развёрнутом на весь экран окне, когда заголовок и меню окна сливаются с десктопной панелью) - это что-то за гранью добра и зла. То же самое - это вынос меню окна в десктопную панель, когда окно не развёрнуто на всю катушку. Ага, допустим, у меня на экране 2 или 3 одновременно открытых окна разных программ, и я каждый раз должен проверять, какое окно активно, и при необходимости делать лишнее движение через весь экран мышью, только чтобы удостовериться, в чьё меню я попаду, полезши в панель. А чтобы попасть в собственное меню самой панели (которое там тоже есть и содержит много всяких полезных вещей), вообще непонятно, что делать в такой ситуации. Все окна, что ли, свернуть? Ага, особенно с учётом того, насколько "удобно" потом разворачивать каждое свёрнутое окно в этом чуде техники. Апплеты нагрузки и сетевой активности как корова языком слизнула, то же самое - и погодный информер, встроенный в часы. В варианте Classic всё это вернулось на место, как и было.
Короче - по принципу "позаимствовать у маков и/или Win7 худшее в оформлении десктопа, как раз то, от чего все больше всего плюются, возвести в квадрат и сделать ещё неудобнее". Эргономика, блин. Конечно, спасибо и на том, что хотя бы "Classic" вариант оставили - но хрен ли бы не сделать именно его по умолчанию, а этот цирк - как один из пунктов в том меню, для особых эстетов, которые в то меню полезли в поисках острых ощущений?
Как бы сама по себе идея экономии пространства на экране - она здравая, конечно. Но когда вредные побочные эффекты и неудобства на порядок превосходят эту экономию. Да и с экономией - чего уж там, для тех экранов, где это принципиально, и для тех, кому так нравится, во всех десктопах и так давно была опция автоматически прятать панели. Уже лет 12 точно как есть (насчёт раньше просто не знаю, у меня тогда компа не было). Из-за чего и ради чего, в таком случае, такой шухер с этим Unity устраивать? Даже наоборот, я пытаюсь себе представить это чудо техники на нетбуке, где места действительно мало - и понимаю, что вот там будет вообще полный атас. Ибо на вертикальной выдвижной панели вообще хрен чего поместится. А значит, банальное разворачивание свёрнутого окна потребует не только тыкать мышью в левый край и ждать выдвижения панели, потом поиска нужной плашки и нажатия (которое, причём, не для любой плашки ещё сработает), а ещё и прокрутки всей этой чёрной портянки. Ладно бы хоть снизу разместили, раз оно всё равно выдвижное, так нет, надо было именно вдоль самой короткой стороны экрана. Расположение плашек в панели по алфавитному порядку - тоже исключительно гениально. Короче, всё это какой-то полный атас.
Но вот главный вопрос - это кому пришло в голову в качестве десктопа по умолчанию вкрячить настолько неудобную хрень как этот Unity? Впечатляет, что в отличие от всех других десктопов, с которыми мне приходилось иметь дело (я имею в виду именно на компе, а не на телефоне каком-нибудь, прости господи), я тут за целый день так и не смог найти, так сказать, какие-либо элементы управления, при помощи которых можно было бы ознакомиться и поменять что-то в настройках внешнего вида этой штуки. Если они там, конечно, вообще есть, эти настройки.
Например, кнопки закрытия-сворачивания-разворачивания окна, оказывающиеся либо справа (при не полностью развёрнутом окне, с собственным оформлением средствами оконного менеджера), либо слева (при развёрнутом на весь экран окне, когда заголовок и меню окна сливаются с десктопной панелью) - это что-то за гранью добра и зла. То же самое - это вынос меню окна в десктопную панель, когда окно не развёрнуто на всю катушку. Ага, допустим, у меня на экране 2 или 3 одновременно открытых окна разных программ, и я каждый раз должен проверять, какое окно активно, и при необходимости делать лишнее движение через весь экран мышью, только чтобы удостовериться, в чьё меню я попаду, полезши в панель. А чтобы попасть в собственное меню самой панели (которое там тоже есть и содержит много всяких полезных вещей), вообще непонятно, что делать в такой ситуации. Все окна, что ли, свернуть? Ага, особенно с учётом того, насколько "удобно" потом разворачивать каждое свёрнутое окно в этом чуде техники. Апплеты нагрузки и сетевой активности как корова языком слизнула, то же самое - и погодный информер, встроенный в часы. В варианте Classic всё это вернулось на место, как и было.
Короче - по принципу "позаимствовать у маков и/или Win7 худшее в оформлении десктопа, как раз то, от чего все больше всего плюются, возвести в квадрат и сделать ещё неудобнее". Эргономика, блин. Конечно, спасибо и на том, что хотя бы "Classic" вариант оставили - но хрен ли бы не сделать именно его по умолчанию, а этот цирк - как один из пунктов в том меню, для особых эстетов, которые в то меню полезли в поисках острых ощущений?
Как бы сама по себе идея экономии пространства на экране - она здравая, конечно. Но когда вредные побочные эффекты и неудобства на порядок превосходят эту экономию. Да и с экономией - чего уж там, для тех экранов, где это принципиально, и для тех, кому так нравится, во всех десктопах и так давно была опция автоматически прятать панели. Уже лет 12 точно как есть (насчёт раньше просто не знаю, у меня тогда компа не было). Из-за чего и ради чего, в таком случае, такой шухер с этим Unity устраивать? Даже наоборот, я пытаюсь себе представить это чудо техники на нетбуке, где места действительно мало - и понимаю, что вот там будет вообще полный атас. Ибо на вертикальной выдвижной панели вообще хрен чего поместится. А значит, банальное разворачивание свёрнутого окна потребует не только тыкать мышью в левый край и ждать выдвижения панели, потом поиска нужной плашки и нажатия (которое, причём, не для любой плашки ещё сработает), а ещё и прокрутки всей этой чёрной портянки. Ладно бы хоть снизу разместили, раз оно всё равно выдвижное, так нет, надо было именно вдоль самой короткой стороны экрана. Расположение плашек в панели по алфавитному порядку - тоже исключительно гениально. Короче, всё это какой-то полный атас.